Programa Educativo SEED · Ciclo 2026-2027

Estrategia Estatal de
Evaluación de Aprendizajes y Mejora Continua
en Media Superior

Para la Educación Media Superior en el Estado de Durango · Ciclo Escolar 2026-2027

Subsecretaría EMS Durango
Emisión: 18 mayo 2026
Coordinación Estatal de Evaluación
Objetivo General
Evaluación estandarizada estatal válida, confiable y equitativa para la mejora de EMS en Durango
Cobertura Estatal
Todos los subsistemas de Educación Media Superior del Estado de Durango
Modelo Downing
Proceso de 12 pasos para validez y confiabilidad técnica de la prueba estandarizada
Mejora Continua
Transición de evaluación reactiva a cultura de mejora basada en evidencia y equidad

Contexto y Fundamentos

En el marco del Programa Educativo SEED, la Evaluación Estandarizada Estatal se consolida como instrumento clave para diagnosticar, monitorear y elevar la calidad educativa en el nivel medio superior.

Eje del Programa SEED
"Mejora de los aprendizajes fundamentales y prioritarios"

La Evaluación Estandarizada Estatal se presenta como un esfuerzo coordinado entre subsistemas, docentes, directivos y familias.

Visión estratégica
Transitar de una evaluación reactiva a una cultura de mejora continua, basada en evidencia, participación colegiada y equidad educativa.
Fundamento Constitucional
Art. 3° CPEUM — Derecho a educación con calidad y equidad
Ley General de Educación
Evaluación como parte integral del proceso educativo
Ley Estatal de Educación Durango
Atribuciones estatales en evaluación educativa
Actores Involucrados
Subsistemas · Docentes · Directivos · Familias

Marco Normativo de Referencia

Fundamentos legales e institucionales que sustentan la estrategia de evaluación de Aprendizajes en Media Superior.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Art. 3°)
Derecho a la educación con calidad y equidad
Ley General de Educación
Evaluación como parte del proceso educativo
Ley General de Educación del Estado de Durango
Atribuciones estatales en evaluación educativa
Lineamientos
Aplicación, control y difusión de la EVALUAIÓN
Modelo Educativo 2025 (EMS)
Enfoque competencial y humanista
Proceso de 12 pasos de Steven M. Downing
Validez y confiabilidad técnica de la prueba

Objetivos y Propósito

Objetivo General

Implementar una evaluación estandarizada estatal válida, confiable y equitativa, que sirva como referente para la mejora de la enseñanza y el aprendizaje en la educación media superior del Estado de Durango.

Objetivos Específicos

01
Diagnóstico
Diagnosticar Dominio
Nivel de dominio en Lengua, Matemáticas, Ciencias Sociales, Naturales, Humanidades, Cultura Digital e Inglés
02
Estandarización
Estandarizar Procesos
Diseño, aplicación y análisis de resultados con base en el modelo Downing de 12 pasos
03
Participación
Fortalecer Participación
Docentes, directivos y padres de familia como observadores y gestores de mejora institucional
04
Equidad
Reducir Brechas
Entre subsistemas y al interior de planteles mediante estrategias diferenciadas de intervención
05
Banco
Generar Reactivos
Banco de reactivos validados estadísticamente para su reutilización en futuras aplicaciones

Propósito de la Evaluación

Valorar cuantitativamente el logro por asignatura y subsistema
Detectar áreas de oportunidad en los procesos de enseñanza-aprendizaje
Orientar la planeación didáctica y estrategias de intervención
Fomentar cultura de transparencia, mejora continua y rendición de cuentas

Proceso de 12 Pasos Downing

Modelo técnico de referencia para la construcción de evaluaciones válidas y confiables, adaptado para la EMS en Durango.

Paso 1 · Fundamento
Fase: Fundamento
Propósito
Evaluación diagnóstica y formativa estatal. Define el para qué de la prueba.
Paso 2 · Fundamento
Fase: Fundamento
Constructo
Definición de competencias por área. Marco teórico y conceptual de la prueba.
Paso 3 · Diseño
Fase: Diseño
Tabla de Especificaciones
Por asignatura, ponderación y nivel cognitivo. Blueprint de la prueba.
Paso 4 · Construcción
Fase: Construcción
Creación de Reactivos
Comité CAER estatal — Comité Académico de Elaboración de Reactivos.
Paso 5 · Construcción
Fase: Construcción
Validación de Contenido
Revisión por expertos y editores. Garantía de alineación curricular.
Paso 6 · Prueba
Fase: Prueba
Pilotaje
Muestra representativa por subsistema. Aplicación controlada para análisis.
Paso 7 · Prueba
Fase: Prueba
Análisis Estadístico
Dificultad y discriminación. Índices psicométricos por reactivo.
Paso 8 · Prueba
Fase: Prueba
Selección de Reactivos
Banco estatal de reactivos. Selección con base en criterios estadísticos.
Paso 9 · Producción
Fase: Producción
Ensamblaje
Versiones Digital e Impresa. Integración final del instrumento.
Paso 10 · Producción
Fase: Producción
Estandarización Logística
Tiempo, dispositivos, plataforma y recursos para la aplicación.
Paso 11 · Aplicación
Fase: Aplicación
Aplicación Estatal
Fecha única por ciclo escolar. Aplicación oficial: 9-13 noviembre 2026.
Paso 12 · Cierre
Fase: Cierre
Calificación y Reporte
Cuadro de mando integral por subsistema. Reportes ejecutivos a autoridades.

Desarrollo de la Estrategia

Antes
Antes de la Aplicación
ActividadDescripciónResponsable
SocializaciónReuniones informativas a estudiantes, docentes y padresAutoridad del Subsistema y Director del plantel
CapacitaciónTaller para aplicadores y observadoresComité definido en Subsistema
SimulacroAcceso a plataforma con correo institucionalCoordinador de aplicación
Verificación técnicaDispositivos, conectividad, tiempoDocente aplicador
Durante
Durante la Aplicación
90
Minutos
Por evaluación
Acceso
Solo con correo institucional
Supervisión
Docente aplicador + padre observador
Materiales Prohibidos
Celulares, libros, apuntes
Retraso
Máximo 1 hora sin tiempo extra
Inasistencia Just.
Fallecimiento, hospitalización, gravidez
Después
Después de la Aplicación
ActividadDescripción
Análisis colegiadoPor academia y por plantel
Elaboración de diagnósticoBasado en resultados por área y nivel
Diseño de estrategias de mejoraPor subsistema y por plantel
CanalizaciónEstudiantes en riesgo de reprobación o deserción
Difusión de resultadosA estudiantes, docentes y padres

Tabla de Especificaciones

Ejemplo por área: Pensamiento Matemático — 2° Semestre. Define la distribución de reactivos por contenido, nivel cognitivo y ponderación.

Pensamiento Matemático
2° Semestre · 25 reactivos · 90 minutos
25 Reactivos 100% Ponderado
Contenido Formativo Indicador Cognitivo Nivel Cognitivo N° Reactivos Ponderación Distribución
Operaciones básicas con enteros Resuelve problemas directos N1 — Recordar 5 20%
Fracciones y porcentajes Aplica procedimientos N2 — Comprender 6 24%
Ecuaciones lineales Transforma modelos algebraicos N3 — Aplicar 5 20%
Geometría básica Analiza relaciones espaciales N4 — Analizar 4 16%
Sucesiones y gráficas Extrae información de tablas N5 — Evaluar 5 20%
TOTAL 25 100% Tiempo estimado: 90 min.

Distribución Visual por Nivel Cognitivo

Repositorio de Reactivos

Formato sugerido para el banco estatal de reactivos. Ejemplo ilustrativo del sistema de catalogación.

ID Reactivo Clave Materia Área Conocimiento Contenido Formativo Indicador Cognitivo Nivel Tipo
R001 MAT202 Matemáticas Pensamiento matemático Ecuaciones lineales Resuelve problemas cotidianos N3 Opción múltiple
Banco de reactivos — Ejemplo de ítem
Reactivo Opción A Opción B Opción C Opción D Correcta Tiempo (s) Observaciones
Si x + 3 = 10, ¿cuánto vale x? 5 6 7 8 C 45 Válido

Descriptores por Nivel Cognitivo EJEMPLO DE LENGUA Y COMUNICACIÓN (ROBUSTO)

N1
Insuficiente

El dominio insuficiente significa que los estudiantes obtienen una puntuación que muestra sus capacidades para: • Identificar y recuperar información de los diferentes tipos de textos, elementos que les permiten reconocer información relevante en múltiples fuentes y sintetizar información de varios tipos de textos, así como reconocer los elementos para elaborar composiciones con una estructura de manera limitada, con algunos errores, quedando pendiente el desarrollo de capacidades para organiza información de diversas fuentes de manera coherente para transitar al siguiente nivel y desarrollar la comprensión e interpretación de información.

N2
Elemental

El dominio básico representa que los estudiantes son capaces de: • Comprender e interpretar información de los diferentes tipos de textos, con ciertas limitaciones; elementos que les permiten reconocer información relevante en múltiples fuentes y sintetizar información de varios tipos de textos, así como reconocer los elementos para elaborar composiciones con una estructura clara y ajustada al propósito comunicativo, con la oportunidad de fortalecer sus conocimientos para comprender, interpretar e inferir mayor cantidad de información, así como evaluar y elaborar composiciones efectivas.

N3
Bueno

Un dominio satisfactorio representa que los estudiantes sean capaces de: • Comprender, interpretar e inferir información de los diferentes tipos de textos, elementos que les permiten reconocer información relevante en múltiples fuentes y sintetizar información de varios tipos de textos, así como reconocer los elementos para elaborar composiciones efectivas, adaptadas al lenguaje y propósito comunicativo, con la oportunidad de fortalecer sus capacidades para reflexionar y evaluar el contenido de los tipos de texto conforme a su intención comunicativa en el contexto adecuado.

N4
Excelente

Un dominio sobresaliente es cuando los estudiantes demuestran las capacidades obtenidas en los niveles anteriores y sean además muestren que están preparados para: • Identificar elementos para realizar una organización básica de información de una fuente de manera coherente. • Organizar y sintetizar información de múltiples fuentes, • Comprender los elementos que les permite producir composiciones avanzadas con una estructura sofisticada y un lenguaje preciso y efectivo, sin errores significativos, generando soluciones innovadoras. • Reflexionar y evaluar el contenido de los tipos de texto conforme a sus elementos estructurales, su intención comunicativa en el contexto adecuado.

Ejemplo por Área — Humanidades SIMPLIFICADO
1er Semestre · Descriptores específicos
NivelDescriptor Específico
InsuficienteReconoce creencias y valores, pero no los relaciona con contextos sociales o culturales.
ElementalComprende normas y acciones en situaciones personales y colectivas.
BuenoInfiere consecuencias de valores en la vida social y en la convivencia.
ExcelenteEvalúa críticamente normas éticas en distintos contextos culturales y épocas históricas.

Cronograma de Actividades 2026-2027 - Sujeto a actualizaciones

Actividad
SEP
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
1Fase de Diseño Conceptual Inicial
Consolidación de academias por disciplina
Presentación, consolidación e inicio para el diseño técnico y validación colegiada de la tabla de descriptores y competencias clave del proyecto.
11 de septiembre 20261 día hábil
2Validación de la Estructura de Medición
Descriptores y tablas de especificación
Diseño y validación metodológica fina de la tabla de especificaciones e indicadores por área curricular.
14 al 30 de septiembre 202613 días hábiles
3Estrategias de Despliegue de los Subsistemas
Programación de la aplicación por grupo, plantel y subsistema
Diseño de adaptaciones y adecuaciones operativas específicas por cada subsistema escolar estatal para aplicación.
28 de septiembre al 16 de octubre 202615 días hábiles
4Arbitraje Técnico de Reactivos (Comité CAER)
Jueceo
Validación analítica de la pertinencia y calibración técnica del banco de ítems por comités de expertos.
16 al 30 de octubre 202611 días hábiles
5Ensamblaje de Instrumentos para Aplicación
Fase de construcción y armado de instrumentos para la aplicación estandarizada y calibración analítica de los exámenes.
3 al 13 de noviembre 20269 días hábiles
6Jornada General de Aplicación Oficial Estatal
1er, 3er y 5to semestre
Ventana unificada e institucional para la aplicación de la prueba en todos los planteles integrados de Durango.
25 al 27 de noviembre 20263 días hábiles
7Análisis Masivo de Datos Colectados
Cálculo de bases de datos crudas, sábanas analíticas y empaquetamiento psicométrico formal.
11 al 22 de enero 202710 días hábiles
8Emisión de Reportes por Subsistema
Rendición de informes ejecutivos específicos a los mandos medios y directores generales estatales.
25 al 29 de enero 20275 días hábiles
9Generación de Estrategias de Mejora Continua
Por subsistema
Ejecución obligatoria de gestación de estrategias contextualizadas por subsistema, diseñados por cada plantel educativo.
2 al 19 de febrero 202714 días hábiles
10Activación de Estrategias de Mejora Continua
Ejecución obligatoria en el aula de los planes pedagógicos remediales diseñados por cada plantel educativo.
1 de febrero al 30 de junio 2027108* días hábiles
Aplicación Oficial Estatal
Diseño y Análisis
Validación Metodológica
Despliegue y Reportes
Arbitraje y Mejora
Ensamblaje y Aplicación en Aula
La duración marcada con asterisco corresponde a un periodo continuo de ejecución en aula, no a días hábiles consecutivos.

EJEMPLOS de Estrategias de Mejora por Área Crítica

Pensamiento Matemático
Talleres semanales de resolución de problemas contextualizados
Uso de plataformas adaptativas: Khan Academy
Uso de plataformas adaptativas: Mathway
Lectura y Redacción
Clubes de lectura por nivel y área
Producción de textos académicos cortos
Rúbricas de coevaluación entre pares
Inglés
Inmersión lingüística básica (15 min diarios)
Duolingo for Schools integrado
Listening con canciones y material auténtico
Ciencias Naturales
Laboratorios simulados en entornos virtuales
Proyectos STEAM interdisciplinares
Aprendizaje basado en fenómenos cotidianos

PROPUESTAS de Dashboard de Indicadores de Seguimiento

Participación Estudiantil
≥95%
Meta de cobertura
(Evaluados / Matriculados) × 100
Confiabilidad del Examen
≥0.85
Alfa de Cronbach
Coeficiente alfa de Cronbach
Mejora en Matemáticas
≥5%
Incremento anual
(Promedio actual − anterior) / anterior
Satisfacción Docente
≥80%
Aceptación aplicadores
Encuesta a aplicadores

Metas vs. Desempeño Proyectado

Recomendaciones Estratégicas Finales

1
Estandarización del Proceso
Estandarización del proceso de diseño y aplicación con base en el Modelo Downing de 12 pasos para garantizar validez y confiabilidad técnica de la prueba estatal.
2
Supervisión con Padres
Supervisión activa con padres observadores capacitados. Fortalecer su participación como garantes de la transparencia y objetividad del proceso.
3
Verificación Técnica
Verificación técnica previa que garantice acceso al correo institucional y a la plataforma de aplicación. Realizar pruebas de conectividad en todos los planteles.
4
Simulacros Obligatorios
Simulacros obligatorios antes de la aplicación real. Familiarizar a estudiantes y aplicadores con la plataforma, tiempo y dinámica de la evaluación.
5
Difusión de Resultados
Difusión oportuna de resultados con lenguaje claro y orientado a la mejora. Comunicar a estudiantes, docentes y padres con infografías y reportes ejecutivos accesibles.
6
Vinculación Universitaria
Vinculación con universidades para la validación externa de reactivos. Establecer convenios con instituciones de educación superior para asegurar la calidad psicométrica.
7
Repositorio Estatal
Repositorio estatal de reactivos accesible a todos los subsistemas. Construir un banco compartido, validado y actualizable para optimizar futuros procesos.

Anexos Propuestos

Documentos de soporte operativo para la implementación de la estrategia de evaluación estandarizada.

Anexo A
Formato de acta de irregularidades
Anexo B
Formato de control de aplicación
Anexo C
Guía para coordinador de aplicación
Anexo D
Guía para docente aplicador
Anexo E
Guía para padres observadores
Anexo F
Tabla de especificaciones por subsistema
Anexo G
Cronograma detallado por subsistema y plantel
Anexo H
Modelo de informe ejecutivo por subsistema
AVISO DE CONFIDENCIALIDAD
De conformidad con lo establecido en el inciso a del artículo 57 del "Acuerdo por el que se emiten las políticas y disposiciones para impulsar el uso y aprovechamiento de la informática, el gobierno digital, las tecnologías de la información y comunicación, y la seguridad de la información en la Administración Pública Federal", se informa que este sitio y los datos adjuntos son para uso exclusivo de la persona o entidad a la que expresamente ha sido enviada, el cual puede contener información que por su naturaleza deba ser considerada como CONFIDENCIAL o RESERVADA, en términos de lo dispuesto en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública y en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados. Si por error ha recibido esta comunicación: 1) queda estrictamente prohibido la revelación, retransmisión, difusión, copia, impresión, modificación, alteración en toda o en alguna de sus partes o el uso de la información contenida en este sitio sea diverso al objeto por el cual se emitió; 2) notifíquelo al remitente; y 3) bórrelo de inmediato y en forma permanente, junto con cualquier copia digital o impresa, así como cualquier archivo anexo al mismo.